V době stěhování byl starostou nynější vicepremiér a šéf KDU-ČSL Jiří Čunek. Vsetínská radnice je přesvědčena, že v kauze postupovala správně. „Zvolené řešení sice nebylo ideální, ale trvám na tom, že město podalo neplatičům pomocnou ruku,“ komentoval Čunek.

Pavlačový dům prý nechaly úřady zchátrat

„Šetření v případu vystěhování romských obyvatel z pavlačového domu v ulici Smetanova ve Vsetíně byla uzavřena s konstatováním pochybení Městského úřadu Vsetín,“ uvedl Motejl. Tvrdí, že nedopatření, jichž se úředníci dopustili, je celá řada.

V první řadě prý postupoval chybně vsetínský stavební úřad, a to nikoli tím, že dopustil, aby se z pavlačového domu ve Smetanově ulici stala ruina. Z ombudsmanova šetření vyplývá, že radnice po dobu delší než deset let neplnila povinnosti stanovené stavebním zákonem a neudržovala objekt v dobrém stavu.

Lokalitu Poschla nepovažuje za vhodnou k bydlení

Pokud byl důvodem pro vystěhování lidí z pavlačového domu nevyhovující stav budovy a obava o jejich zdraví, problém prý nebyl vyřešen. „Stav domů, do nichž se rodiny přestěhovaly, odpovídá stavu pavlačového domu,“ uvedl Motejl. Lokalitu Poschla nepovažuje za vhodnou k trvalému bydlení. Ombudsman upozornil na nadměrnou vlhkost a výskyt plísní v nově obývaných objektech.

Vsetín by jim měl umožnit návrat

Vystěhováním občanů ze Vsetína na Jesenicko, Prostějovsko a Uherskohradišťsko byla podle zprávy porušena základní práva na respektování rodinného a soukromého života. Motejl je toho názoru, že Vsetín by jim měl nyní umožnit návrat do města tím, že budou moci žádat o přidělení městského bytu. Veřejný ochránce práv připustil, že se Vsetín snažil vyřešit problémy s romskými neplatiči a dosáhl i dílčích úspěchů. Nelze prý ale přehlédnout nedostatky. Motejl je našel v systému vyplácení sociálních dávek.

Tvrdí, že ze strany sociálních pracovníků chybělo vyhodnocování, zjišťování a odstraňování příčin zadluženosti romských rodin. Zcela nečinný byl i orgán sociálně-–právní ochrany dětí v oblasti zajišťování práv dětí na příznivý vývoj a řádnou výchovu. Podle Motejla se vsetínská radnice zřejmě potýká s nedostatkem sociálních pracovníků, kteří by se plně věnovali této velmi problematické oblasti.

Měli jsme je vystěhovat na ulici?

„Faktem je, že město Vsetín buď tyto lidi mohlo nechat na ulici, nebo jim nabídnout pomocnou ruku – a to jsme udělali. Ombudsman by se měl spíš zabývat tím, co se stane s neplatičem, který je vystěhován, a to bez ohledu na barvu pleti,“ uvedl Čunek. Od začátku si prý radnice uvědomovala, že zvolený postup není optimální. „Ale nám zákon žádnou jinou možnost nedával,“ tvrdí exstarosta.

„Zpráva má zhruba padesát stran a obsahuje i pozitivní hodnocení některých našich kroků. Se zjednodušenou interpretací, že jsme pouze pochybili, nesouhlasíme,“ uvedla mluvčí vsetínské radnice Eva Stejskalová. Starostka Květoslava Othová naopak upozorňuje, že tento závěr vypovídá o naprosté absenci ombudsmanova sociálního cítění. „Pokud z tohoto stanoviska mělo vyplynout, že bylo vhodnějším řešením tyto osoby vystěhovat přímo na ulici, nemůžeme s tím rozhodně souhlasit,“ uvedla Květoslava Othová.

To podle ní totiž město skutečně mohlo učinit, neboť kromě pěti rodin se jednalo o dlužníky, navíc většina osob užívala byty v domě 1336 bez právního důvodu a byla dávno povinna se vystěhovat. „Přesto, že jsme nebyli povinni zajišťovat těmto osobám náhradní bydlení, s přihlédnutím k jejich sociální situaci a v rámci aktuálních možností jsme učinili maximum, aby všichni bydlení získali,“ pokračovala starostka.

Bylo dost času, aby si bydlení zajistili sami

Vsetínská radnice také odmítá tvrzení, že při vystěhování občanů na Jesenicko, Prostějovsko a Uherskohradišťsko byly porušeny základní práva na respektování rodinného a soukromého života. „Tyto osoby jsou subjekty práv a povinností jako každý jiný občan a mohly se tedy svobodně rozhodnout, jakým způsobem budou svoji situaci řešit. Navíc měly dostatek času, aby si bydlení zajistily samy a bez pomoci města,“ stojí si za svým Květoslava Othová, která dodává, že neromské rodiny v podobných případech běžně končí na ulici a nikdo jim pomocnou ruku nepodává.

Vsetín nesouhlasí ani s některými dalšími tvrzeními. „Například se nemůžeme ztotožnit s tím, že stav bytů na Poschle nebo rodinných domů na Jesenicku, Prostějovsku a Uherskohradišťsku odpovídá stavu pavlačového domu.