Nelehkou situaci dotyčného však ještě více zkomplikovalo nařízení zástupců města, kteří mu v těchto dnech z důchodu strhli částku za svoz odpadu. „Když mě vystěhovali, logicky můj trvalý pobyt v bytě v Uherském Brodě zanikl. Doposud mě nikdo z tamní radnice neinformoval, že mám za svoz odpadu dluh. Peníze mi bez varování strhli z důchodu. A protože tak učinil exekutor, dostal jsem informaci, že další srážky v řádu několika tisíc korun budou následovat ve formě poplatků za exekuční řízení,“ kroutí nechápavě hlavou muž, který je mezi lidmi bez střechy nad hlavou vnímám jako jeden z nejslušnějších a nejkultivovanějších. Zástupci města ale trvají na svém.

Jejich postup byl prý v souladu se zákonem. „Vzhledem k tomu, že obec, která poplatky spravuje, má postavení správce daně, jsou její zaměstnanci povinni, dle paragrafu 24 zákona o správě daní, zachovávat mlčenlivost o tom, co se při řízení o poplatku dozvěděli. Z tohoto důvodu nelze poskytnout sdělovacím prostředkům konkrétní informace získané v daňovém řízení,“ řekl Ladislav Kryštof, starosta Uherského Brodu.

V písemném vyjádření jeho úřadu se následně přece jen objevilo bližší vysvětlení: „Občan může mít pouze jednu adresu trvalého pobytu, kterou si zvolí sám. Pokud byl někdo vystěhován a nepodal žádost o změnu trvalého pobytu, nebo vlastník nemovitosti nepodal návrh na zrušení údaje o trvalém pobytu na této adrese, pak se mu adresa trvalého pobytu nemění. “

S tímto vysvětlením se však Vladimír Toman nespokojil. „Je to nelogické. Vystěhovali mě, já žádný byt v Brodě neužívám, proto tam ani nemohu produkovat odpad. Úředníci měli můj pobyt zrušit i úředně. Budu se všemi dostupnými a zákonnými prostředky bránit a své úsilí rozhodně nevzdám,“ tvrdí odhodlaně Toman.