„Důvodů je hned několik. Mimo jiné se domníváme, že paralyzér může v krajních případech, například pokud je člověk nemocný, způsobit smrt. Proto jsme všechny nabídky na tento obranný prostředek prozatím odmítali,“ sdělil zástupce velitele Městské policie Uherské Hradiště Vlastimil Pauřík. Podle jeho vyjádření si strážníci v případě ohrožení vystačí s vlastními schopnostmi a nácvikem chvatů. V krajním případě pak mají po ruce lahvičku se slzným plynem.
„Použijeme ji ale jen ojediněle, zhruba jednou až dvakrát do roka. Pokud si dobře vzpomínám, tak jsme slzný plyn použili proti skupině agresivních fotbalových fanoušků, kteří napadli naši hlídku. Bylo to asi před osmi měsíci,“ zapátral v paměti velitel hradišťských strážníků Jaroslav Ježo.

S paralyzéry prozatím nepočítají ani státní policisté. „O takové změně by nás informovali nadřízení z ministertva vnitra. Podobné informace ale v současné době nemám,“ poznamenal mluvčí Okresního ředitelství Policie ČR v Uherském Hradišti Jaroslav Krejčíř.

Nákup paralyzérů považují za zbytečné i oslovení obyvatelé města. „Na takovou zbraň by mohli doplatit například lidé se srdečními chorobami. A kdoví, jestli by tyto prostředky policisté nezneužívali při každém banálním konfliktu. Pořádná facka je někdy lepší než elektrický šok,“ tvrdí odhodlaně Kamil Řezáč z Uherského Hradiště.

Lékaři jsou ve svých závěrech ohledně paralyzérů zdrženlivější. „Pořízení paralyzérů je možná vhodné pro oblasti s velkým výskytem kriminálních činů. Mám na mysli hlavně větší města, jako jsou Praha, Brno a podobně. Osobně bych ale dal přednost spíše sprejům, které spolehlivě zbaví útočníka agresivních nálad. Paralyzér může zdraví člověka ohrozit mnohem vážněji,“ zamyslel se nad účinkem elektrického prostředku lékař Michal Kolečkář.