V roce 2006 nespokojení obyvatelé města kontaktovali radnici ve 43 případech, loni pak radní přijali 48 stížností. Charakter stížností přiblížil tajemník městského úřadu Josef Botek. „Většina stížností se týkala sousedských vztahů, další výtky směřovaly k činnosti radnice. Některá nesouhlasná stanoviska upozorňovala na stav komunikací, kanalizací, dopravy a veřejných prostranství, životního prostředí, bytových a majetkoprávních záležitostí a podobně,“ vyjmenoval Botek.

Loni obyvatelé města doručili „na město“ také tři petice. „Jedna z nich se týkala plánované výstavby prodejny Billa, přičemž stěžovatelé požadovali zastavení této stavby. Ve druhé petici někteří obyvatelé sídliště Štěpnice kritizovali hlasitý provoz restaurace Masaro. Ve třetí petici pak obyvatelé Družstevní ulice požadovali zastavení výkopových prací v této části města,“ poznamenal Botek.

Stěžovatelé uspěli pouze v jednom jediném případě, a to při kontrole hluku v restauraci Masaro na hradišťském sídlišti Štěpnice. Na problematickou lokalitu si „posvítila“ městská policie v čele s velitelem Jaroslavem Ježem. „Starosta města nás požádal o zvýšení kontrol v okolí této provozovny. Domnívám se, že preventivní výjezdy k této restauraci přinesly zlepšení situace,“ podotkl Ježo.

Chcete vyjádřit svůj názor? Hlasujte v anketě vpravo nebo se zapojte do diskuze pod článekem.

V případě Družstevní ulice lidé požadovali zachování původní podoby komunikace. Trnem v oku se pro ně stal právě nový povrch cesty vedoucí jejich ulicí. Petici však radním doručili až po zahájení výkopových prací. „Kostkový povrch v Družstevní ulici, která vede k reprezentativní vinařské části, mi připadá mnohem přirozenější než asfalt. Díky použití nového materiálu to tu vypadá jako na dálnici,“ kritizoval rozhodnutí radních dvaasedmdesátiletý Karel Polák z Uherského Hradiště.