„Nepřijde mi to smysluplné. Omezovat akce pod záštitou obce není potřeba, zvláště když se jedná o způsob jejich tradičního konání. Starosta zná místní poměry nejlíp, proto určovat z Prahy, co se má a nemá konat, a kde se to má konat, je hloupost," kroutil hlavou Petr Kostílek z Tupes.

Právě tam by zákaz podávání alkoholu ve školských zařízeních znamenal zrušení jediného místa pro konání kulturních zábav, které je schopné pojmout větší množství návštěvníků.

Nepřiměřený zásah

„Přestože podporuji smysl zákona, což znamená omezení návykových látek a snížení jejich dostupnosti, navrhovaná míra restrikce je tak velká, že nepřiměřeně zasahuje do dalších oblastí života, jejichž růst by bylo naopak dobré podporovat," zdůraznil starosta Tupes Oldřich Vávra.

Soudržnost komunity lidí v dané oblasti a jejich aktivní společenská účast jsou jedny z hledisek, jež by byla novým zákonem zašlapána do země. Jeho autoři si zřejmě tak dalekosáhlý dopad při jeho tvorbě neuvědomili. „Nemusíme se bavit jenom o malých obcích. Ani některá města nemají k dispozici taková zařízení, aby dokázala odděleně pořádat školní cvičení a víkendové akce v různých halách," namítl starosta Tupes.

Oslovili poslance

Obava ze zničení aktivního místního života motivuje velkou část zástupců obcí s tím něco udělat. „V současné fázi celou věc řešíme s panem poslancem Hovorkou. Kontaktoval jsem i pana poslance Gazdíka. Vše se navíc probíralo na setkání starostů Zlínského kraje, kde jsme se shodli na tom, že to nedává smysl," dodal Oldřich Vávra.

Sněmovnou návrh zatím postupuje bez problémů, čemuž zmínění poslanci chtějí zabránit.

„Je podaná celá řada pozměňovacích návrhů, které upraví tento nesmysl. Věřím, že při závěrečném hlasování neprojde. K tomu všemu by například nemohly ani střední či vysoké potravinářské školy používat alkohol," poznamenal Petr Gazdík.