Soudce neobdržel spis

První důvod? Kroměřížský soud zatím neobdržel potřebný spis, bez kterého nemůže být podle odborníků ve věci rozhodnuto.

A za druhé, původně plánovaný termín pokračování případu se shoduje s kolegiem trestních soudců, na kterém mají jeho členové povinnou účast.
Případ měl skončit v září

„Důvodem odročení jednání bylo neobdržení spisu z Krajského soudu v Ostravě, kde byl pravomocně odsouzen jeden z obviněných Václav Zejda,“ popsal také mluvčí Okresního státního zastupitelství v Kroměříži Pavel Pukovec.

Už během zatím posledního květnového líčení korupční aféry někdejšího fotbalového klubu 1. FC Synot přitom soudce Rašín naznačil, že po 17. září předpokládá ukončení kauzy.

„Bez ostravského spisu ale nebude možné rozhodnout. V případě, že bychom dospěli k závěru o vině, by totiž připadlo v úvahu uložení souhrnného trestu u obviněného Zejdy,“ vysvětlil Rašín před časem.

To potvrdil i státní zástupce Pukovec a dodal, že hlavní líčení jsou proto přeložena na 8., 9. a 11. října.

Kroměřížský soud se případem klubu 1. FC Synot zabývá od dubna 2005. Na začátku loňského roku uložil deseti obžalovaným peněžité tresty od 50 do 300 tisíc korun, doplněné většinou zákazy činnosti ve fotbale.

Valentovo právo bylo kráceno

Krajský soud, k němuž se odvolali všichni obžalovaní i státní zástupce, ale případ vrátil do Kroměříže. Okresní soud se jím znovu zabývá od června 2006.
Důvodem vrácení případu byla především ta skutečnost, že soud krátil právo na obhajobu obžalovaného Iva Valenty.

 

Přečtěte si také:

Kauza Synot dál nebere konce

Anketa: Co říkáte na kauzu Ivo Valenta versus ČMFS?

Nejvyšší soud: Valenta neměl být potrestán