Rozsudek padne již ve středu 17. srpna. V úterý soud ještě vyslechl řadu znalců a došlo i na závěrečné řeči.

Celá tragédie se stala loni 25. července večer na parkovišti u supermarketu Kaufland. Tam se mezi sebou pošťuchovali tři mladíci, mezi nimiž byl i zemřelý. Jakub Juřena v tu chvíli i se svým kamarádem přijel na parkoviště ve svém Volkswagenu Touareg, aby si tam údajně v bistru koupili gyros. Když viděl, jak dva mladíci napadají třetího, rozhodl se jejich spor rozřešit. Oba jej však poslali pryč.

Pak se stalo něco jen sotva pochopitelného. Juřena měl prý oběma odvětit: Jak chcete. Pak nasedl do auta a rozjel se. Při tom srazil dvacetiletého mladého muže. Podle obžaloby to bylo úmyslně.

Mladík utrpěl řadu zranění, nejvážnější z nich bylo zhmoždění jater a protržení dolní duté žíly. O dvě hodiny později pak na následky masivního krvácení muž v nemocnici umřel.

Juřena tvrdí, že to byla jen nešťastná náhoda. „Chtěl jsem se rozjet dopředu. Ale neuvědomil jsem si, že mám prudce stočená kola doleva. Rozjel jsem se a najednou se auto zvedlo a já cítil, že jsem na něco najel. Zastavil jsem a couvl zpět. Vyběhl jsem ven a dával mu první pomoc, zatímco kamarád volal sanitku,“ vypovídal včera Juřena. „Neviděl jsem ho. Ve výhledu mně bránil sloupek dveří,“ obhajoval se dvacetiletý muž.

Kamarád zemřelého Ondřej Černuška však byl toho názoru, že Juřena moc dobře věděl, kde oba stojí a schválně do nich najel. Zatímco on stihl uskočit, jeho kamarád bohužel ne. Manželský pár, který sledoval celou událost z povzdálí dokonce tvrdí, že těsně před nehodou měl mít mladík dokonce i ruce na kapotě a bránit Juřenovi v odjezdu.

Podle znalce z oboru dopravy Františka Kropáče, když vůz Juřeny do těla muže narazil, jel rychlostí kolem pěti kilometrů v hodině. „Tím, že k vozu stál zády, neměl zemřelý možnost střetu zabránit třeba uskočením. Vše trvalo asi jednu vteřinu,“ vysvětloval znalec. Jak také doplnil, sloupek u dveří prý nehrál v tomto případě žádnou roli. Výhled měl Juřena údajně pouze částečně krytý. „Stačilo jenom lehce pootočit hlavou a měl jasný přehled o celé situaci,“ poukázal ještě.

Jednadvacetiletý Juřena je podle psychologa i psychiatra osobou, která ve vypjatých situacích jedná zkratkovitě, impulzivně až agresivně, bez ohledu na následky. „Motivací jeho jednání mohla být impulsivní reakce s cílem zastrašit a demonstrovat sílu,“ mínil zlínský psycholog Michal Pernička.

Státní zástupce Roman Kafka je přesvědčený o tom, že rozhodně o nešťastnou náhodu nešlo. Proto také navrhl devítiletý trest. Juřenovi přitom hrozí až šestnáctileté vězení. „Jenom on věděl, jak přijel, jak zastavil a jak byl vůz natočený. Kdo jiný by to taky měl vědět? Vystoupil a stál u předních světel. Musel vidět, jak má stočená kola i to, jak má stočený volant. Tvrdím tedy, že se proti němu rozjel úmyslně,“ podotkl v závěrečné řeči.

Podle něj i konflikt, který mezi mladíky nastal, byl vážnější, než jak jej prezentovali u soudu. „Nepochybuji, že padly nadávky i výraz: Jak chcete. Tyto faktory vyvolaly zbytečnou reakci pana Juřeny, který pak jednal impulzivně a zavinil zbytečné úmrtí mladíka,“ podotkl ještě.

Obhájci Juřeny jsou ale naprosto opačného mínění. Podle nich šlo jen o nedbalost. „Příčinou byla stočená kola, ne úmysl mladíka přejet. Navíc v tom velkou roli hrál alkohol. Jedinými střízlivými byli ti dva v autě,“ poznamenal zase jeden ze dvou právníků Juřeny Vít Burša. Zemřelý měl totiž v krvi dvě promile, jeho kamarád přiznal, že před nehodou vypil asi tři piva.

Sám mladík měl přitom již třikrát pletky se zákonem, kdy vesměs v opilosti napadl jiné lidi. Pouze jednou odešel od soudu s podmínkou, v ostatních případech šlo o přestupek. Obžalovaný má rovněž na svém kontě několik pokut za překročení rychlosti. V jednom případě zavinil havárii a z místa nehody ujel. Policie jej ale nakonec vypátrala.

O tom, jaký trest nakonec Juřena dostane, by měl soud rozhodnout v dopoledních hodinách.