„Ulevilo se nám, že to takto dopadlo. Od počátku jsme tvrdili, že argumenty protistrany jsou zcela nelogické. Jsme rádi, že zvítězila spravedlnost a zdravý rozum," sdělila krátce po soudním jednání Eva Valová, matka přejetého mladíka Petra Halušky. Juřena se opíral o posudek, který zpochybňuje závěry znalců z předchozích jednání. Státní zástupce Roman Kafka označil posudek obhajoby za nepravdivý a jeho zpracovatele hodlá stíhat.
Dnes čtyřiadvacetiletý Jakub Juřena byl odsouzen za skutek, kterému na parkovišti u supermarketu předcházel banální slovní konflikt se dvěma mladíky. Pak podle soudů na jednoho z nich najel robustním terénním autem Volkswagen Touareg a způsobil mu závažná poranění těla a hlavy, jimž poškozený v nemocnici podlehl. Jakub Juřena odmítá, že by ho přejel úmyslně. Dříve tvrdil, že muže neviděl a že měl natočená kola doleva, čehož si prý při rozjíždění nevšiml.
V posudku předloženém obhajobou stojí, že mladík utrpěl vážná zranění už několik hodin před střetem na parkovišti. To odmítli lidé, s nimiž tento čas trávil, matka i kamarádi poškozeného. Také podle znalce z oboru zdravotnictví Martina Dobiáše, který ve věci zpracovával původní posudek, tvrzení autora posudku obhajoby neodpovídá skutečnosti.
Krajský soud ve Zlíně Juřenovi v srpnu 2011 uložil sedmiletý trest. Obžalovaný i státní zástupce se proti rozsudku odvolali. Vrchní soud v Olomouci v listopadu 2011 zpřísnil právní kvalifikaci z prostého na těžké ublížení na zdraví s následkem smrti a Juřenu poslal za mříže na 8,5 roku. Navíc mu na deset let zakázal řízení motorových vozidel a nařídil uhradit škodu 1,4 milionu korun.
Odsouzený nastoupil v lednu 2012 do vězení, ale snahu o osvobození nevzdal. Jeho dovolání však v květnu předloňského roku odmítl Nejvyšší soud. Nyní se Juřena pokouší o obnovu řízení. Pokud by mu soud vyhověl, celá věc by se projednávala opět od začátku.
Související V souvislosti s případem u Kauflandu jsme zaznamenali snahy o zastrašování
