Soud jej ale v úterý 26. května zprostil obžaloby.

„Nebylo totiž prokázáno, že získané informace zneužíval nebo je předával někomu dalšímu. Pouze se dopustil kázeňského přestupku, když do systému zadával obecné důvody své lustrace, a ne co nejkonkrétnější, které nařizovalo Policejní prezidium,“ vysvětlila soudkyně Macháňová.

„Navíc tyto důvody nezapisoval ani do sešitu, který měli policisté na služebně k dispozici. Tím tak nebylo možné zkontrolovat, zda byly lustrace oprávněné či ne,“ doplnila.

Státní zastupitelství je ale zcela opačného názoru. Proto žalobce Leo Foltýn navrhoval, aby soud Nováka uznal vinným a potrestal ho až jednadvacetiměsíčním vězením s maximálně dvouapůlletou podmínkou.

O případ se policie začala zajímat poté, co se na ně obrátila jedna z žen, kterou si měl policista údajně lustrovat dokonce čtyřikrát.

„Měl zájem o vážný vztah, z mé strany to ale tak nebylo. Denně za mnou chodil do prodejny pečiva, kde jsem pracovala. Pak mi volal, psal SMS a poslal mi asi dvacet dopisů. Pak mě dokonce zastavoval služebním autem i se zapnutým majákem,“ uvedla v březnu dvaatřicetiletá žena ze Zlína.

Věc se prý vyhrotila ve chvíli, kdy jí jednou začal podrobně vykládat o jejích rodičích. „Věděl, kde bydlí, kdy se narodili i jak vypadají. Když jsem se ho ptala, kde takové údaje vzal, odpověděl, že mě prolustroval. Na mou otázku, zda to není protizákonné, mi odvětil, že u policie jde prostě všechno. Pak jsem to začala řešit u zlínské policie,“ pokračovala svědkyně.

Novák se od počátku hájil tím, že vše dělal jen v rámci výkonu své služby.

„K čemu by mi bylo, kdybych čtyřikrát za sebou lustroval, kdy se narodila a jakou má adresu. Viděl jsem třeba její auto, v němž seděl někdo cizí. Tak jsem se podíval do systému, jestli není vedené jako odcizené. V jiném případě jsme pátrali po hledané osobě a věděl jsem, že ji zná. Nakonec jsme toho dotyčného našli u ní v bytě,“ hájil se Novák.

Další z pětice dívek zase potvrdila, že jí jen Novák zjišťoval, zda spolu se svou kamarádkou nefigurují v případu svého známého, kterého šetřila policie kvůli drogám.

„Seznámili jsme se v baru v Uherském Hradišti. Povídali jsme si a mezi řečí mi řekl, že je policista. Já to ve škole řekla mé kamarádce a napadlo nás, že by nám mohl zjistit, jestli se o nás náš známý nezmínil u policejního výslechu. Radek mi řekl, že potřebuje naše rodná čísla. Ta jsme mu daly, ale nakonec mi volal, že nic nezjistil. Od té doby jsme se už neviděli,“ popsala událost dvaadvacetiletá dívka z Kunovic, která měla s Novákem i intimní poměr.

Soudkyně Macháňová proto po přečtení rozsudku Novákovi doporučila, aby si propříště ujasnil své citové záležitosti.

Rozsudek ale ještě není pravomocný. Přestože se Novák vzdal práva odvolání, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Je tedy možné, že se případem bude zabývat i senát zlínské pobočky Krajského soudu v Brně.