Fibingerová bude tři a půl roku bez muže

Takový je rozsudek soudkyně hodonínského Okresního soudu Milany Drobečkové pro Jaroslava Šmída, manžela někdejší koulařky Heleny Fibingerové za to, že v listopadu 2009 způsobil pod vlivem alkoholu smrt šestatřicetiletého cyklisty, otce tří dětí. Sám Šmíd se soudu nezúčastnil, a to ani v úterý, kdy padl rozsudek. Ten mu předá jeho právní zástupce.

„Soud obhajobě obžalovaného nevěří. Je účelová a nepravdivá,“ řekla ke svému rozhodnutí Drobečková. Podle ní se tak stalo hned v několika případech.

Jaroslav Šmíd ve výpovědi uvedl, že v inkriminovaný den byl u známého v jednom ze strážnických sklípků. Tam měl vypít asi půl litru vína. Než vyrazil na cestu, podle svých slov se dvě hodiny prospal v autě, ve kterém si ze sklepa vezl i patnáct litrů vína. Když vyrazil domů, dostal hypoglykemický šok. Od toho mu mělo pomoct právě víno. Ze soudku Šmíd vypil asi litr, a to ani ne půl hodiny před nehodou. „Ani v tomto bodě soud obžalovanému nevěří. Obžalovaný nic takového neudával, a to ani policistům, ani lékařům, kteří byli na místě. Vyslechli jsme hned čtyři svědky a nikomu z nich obžalovaný neudával ani hypoglykemický šok, ani požití alkoholu v rozmezí pěti až deseti minut před nehodou,“ vysvětlila Drobečková.

Jak doplnila, podle lékařského znaleckého posudku by cukrovkáři po hypoglikemickém šoku navíc neměli řídit, a to ani tehdy, když se jejich zdravotní stav zlepší. Hrozí totiž návrat tohoto šoku.

Podle Drobečkové navíc Jaroslav Šmíd za celou dobu neprojevil pozůstalým lítost, neomluvil se, ani neměl zájem řešit odškodné.

Okresní soud v Hodoníně měl o celém případu rozhodnout už koncem listopadu loňského roku, tehdy si soudkyně vyslechla soudního znalce v oblasti soudního lékařství. Chyběla však výpověď soudního znalce v oblasti forenzní biomechaniky. Ten měl určit, jestli mohl Jaroslav Šmíd během sekundy a půl, tedy v momentě, kdy si měl cyklisty všimnout, reagovat. V úterý Drobečková odpověď od Jiřího Strause dostala. „Sekunda a půl je velmi krátký časový interval. V tom není člověk schopný adekvátně zareagovat a dopravnímu střetu zabránit. Na to, aby řidič mohl reagovat, musel by mít alespoň jednu celou dvaašedesát setin sekundy,“ míní Straus. Podle znaleckého posudku v oboru dopravy řidič cyklistu zaregistroval právě sekundu a půl před střetem.

Státní zástupkyně Ivana Foldynová se k rozhodnutí soudu na místě odvolala. „Tento trest považuji za nepřiměřeně mírný,“ řekla Foldynová. Právní zástupce Jaroslava Šmída se k celé věci nevyjádřil.

K dopravní nehodě s tragickým koncem došlo čtyřiadvacátého listopadu 2009 mezi obcemi Strážnice a Vnorovy. Sedmašedesátiletému Jaroslavu Šmídovi po ní policie naměřila 1,3 promile alkoholu.