Senát mladíky ze Zlína uznal vinnými z trestných činů loupeže a neoprávněného držení platební karty.
Podle obžaloby letos 2. ledna večer přepadli ve Zlíně osmatřicetiletou ženu a chvíli předtím i sedmašedesátiletého muže. Toho navíc Trojan pobodal kuchyňským nožem. Senior utrpěl řezné rány v obličeji i na dalších částech těla a především bodnou ránu v nadbřišku. Čepel jen šťastnou shodou okolností neporanila žádný důležitý orgán.
Nedaleko zlínské zastávky MHD Padělky pak mladíci napadli ženu, které sebrali kabelku s penězi, platební kartou a dalšími věcmi, čímž jí způsobili škodu nejméně 1 000 korun. Krátce po činu je zadržela hlídka městské policie.
„Je zjevné, že vina obžalovaných byla nepochybně prokázána. Jednalo se o zákeřný útok ve dvou a zezadu na starého muže a přepadení bezbranné ženy,“ přednesl v odůvodnění rozsudku předseda tříčlenného senátu Radomír Koudela.
Podle něho mají vynesené tresty také odradit ostatní pachatele podobné trestné činnosti. „Bezpečnost ve městě a na celém území ČR je primární. Občané mají právo se pohybovat bez obav, že na ně někdo číhá za rohem s úmyslem je přepadnout,“ uvedl Koudela.
Rozsudky dosud nejsou pravomocné, všechny strany si ponechaly lhůtu pro podání odvolání. Státní zástupce Roman Kafka původně Königovi navrhoval čtyřletý trest, Trojanovi dokonce devítiletý.
„Obžalovaný nedokázal své počínání vysvětlit. Způsob provedení tohoto skutku se výrazně odlišuje od jiných podobných trestných činů loupeže, zejména užitím nože nejenom jako hrozby, ale i jako nástroje fyzické agrese,“ poznamenal Kafka.
Podle něho policie i státní zastupitelství zvažovaly i překvalifikaci Trojanova jednání na pokus trestného činu vraždy.
Obžalovaní, kteří se před pácháním trestné činnosti posílili alkoholem, marihuanou i prášky na uklidnění, se na předchozím líčení k oběma skutkům doznali. Odmítli pouze, že neoprávněně drželi ženinu platební kartu. Königova obhájkyně Naděžda Dědková tvrdila, že podíl jejího klienta na trestné činnosti byl pouze okrajový.
Trojanův advokát Pavel Fišer zase uvedl, že jeho klient trpí duševní chorobou, nezpůsobil velkou škodu a poškozenému ani závažnou zdravotní újmu. Jejich návrhy na podmíněné tresty však soud nakonec nevyslyšel.
Související články:
