Dvacet pět let odnětí svobody pro Maroše Straňáka a jednadvacet let za mřížemi pro Davida Šimona. Oba mají strávit svůj pobyt ve věznici se zvýšenou ostrahou. Rozsudek není pravomocný, oba obžalovaní se prostřednictvím svých advokátů na místě odvolali. Státní zástupce Leo Foltýn si na odvolání ponechal lhůtu.
Včerejší hlavní líčení bylo ozvláštněno i výpověďmi přítomných novinářů. Obhajoba totiž označila klíčového svědka případu Milana Rakaše za nevěrohodného.
Milan Rakaš v lednu letošního roku zvrátil celý případ svou výpovědí, kdy uvedl že se mu ve vazbě svěřoval obžalovaný Straňák s tím, že zabil muže.
„Vlítli jsme na toho dědka na základě tipu, ale nepovedlo se. Utloukli jsme ho," popsal při hlavním líčení na začátku ledna Milan Rakaš to, co mu Maroš Straňák ve vazbě údajně řekl. Řetězcem nepřímých důkazů a svědeckými výpověďmi, hlavně výpovědí Milana Rakaře, tak padla pomyslná klec a oba obžalovaní si v lednu vysloužili za zvlášť závažný trestný čin vraždy formou spolupachatelství a omezování osobní svobody také formou spolupachatelství výjimečné tresty.
Po lednovém rozsudku, následovalo odvolání obžalovaných k Vrchnímu olomouckému soudu. Ten případ následně již po třetí vrátil ke krajskému soudu ve Zlíně. Senát tak opět provedl výslechy svědků, seznámil procesní strany s listinnými i s věcnými důkazy a opět rozhodl.
Ještě před tím měli také obhájci opět navrhnout nové důkazy. Patřily mezi ně i televizní reportáže, které měly vypovědět o tom, jaký je Rakaš nevěrohodný svědek. Soudce Radomír Koudela však nechtěl hlavní líčení zbytečně prodlužovat a proto vyzval přítomné novináře, aby sami osobně sdělili své dojmy právě na tohoto svědka.
Soud dále provedl také výslech některých dalších svědků, například Martina Štěrby, který měl vykupovat zlato od Davida Šimona. Tomu se nepodařilo na požádání soudu doložit doklad o přijetí zlata od Davida Šimona a výdeji peněz právě za toto zlato, které mohlo pocházet z loupeží ve zlatnictvích a v domku ve Slopném.
Podle obžaloby totiž právě David Šimon měl být jakýsi tipař, který prodával zlato od Straňáka. Navíc Maroš Straňák právě Šimonovi platil daleko vyšší částky než ostatním svým „obchodníkům". „Platil si mlčení Davida Šimona," znělo v závěrečném návrhu státního zástupce.
Ten navrhl pro obžalované znovu vyjímečné tresty. Naopak obhájci ve svých závěrečných návrzích pro své klienty žádali o zproštění obžaloby. „Je zde příliš mnoho otázek, které nebyly zodpovězeny a příliš mnoho otázek, které by zodpovězeny být měly," odtušil obhájce Maroše Straňáka v závěrečné řeči.
Ke svému poslednímu vyjádření se dostalo i oběma obžalovaným. „V životě jsem napáchal mnoho škod, ale nebudu sedět za něco, co jsem neudělal," byly slova Maroše Straňáka. Také David Šimon svou vinu popíral. „Nemám čeho litovat, protože jsem nic neudělal.
Případ vraždy ve Slopeném se znovu vrací na Vrchní soud v Olomouci.
