Úplatkářská kauza "Drobisz" je u soudu

Jednací síni číslo pět na olomouckém okresním soudu to několikrát překvapeně zašumělo. V kauze údajného uplácení ve fotbalové Gambrinus lize právě svědčil Jiří Kubíček, bývalý sportovní ředitel Sigmy Olomouc.

Právě její hráč Petr Drobisz měl podle obžaloby v květnu 2009 podplatit třemi sty tisíci fotbalisty střížkovského klubu užívajícího slavné jméno Bohemians Praha.

Mohlo se to vůbec stát? tak se ptali fotbaloví fanoušci nepřetržitě od března 2010, kdy aféra vypukla.

„Stát se to mohlo,“ řekl v úterý před soudem Jiří Kubíček, bývalý sportovní ředitel SK Sigma Olomouc, který loni v květnu z klubu nečekaně odešel.

Podle vlastních slov poté, co zjistil, že trenér Zdeněk Psotka a ředitel klubu Jaromír Gajda jednají za jeho zády.

Právě tyto dva obvinil minimálně z příprav ovlivnění zmíněného zápasu.

„Je docela možné, že se to nestalo a toto byla jen nějaká příprava. Já jsem jen řekl, že když jsem zjistil, co se stalo, tak jsem odešel ze Sigmy,“ řekl Jiří Kubíček při odchodu ze soudní síně.

Důkazem jeho slov má být nahrávka jeho rozhovoru s pokladníkem Ladislavem Římským. Ten prý Kubíčkovi přiznal, že celou věc vymysleli právě Psotka s Gajdou.

Sigma: Kubíček nás vydíral

Vedení SK Sigma se v úterý vpodvečer proti Kubíčkovým výrokům ostře ohradilo v oficiálním tiskovém prohlášení.

V něm uvádí, že Kubíček prý vznesl jednoznačnou podmínku, že buď klub vyhoví jeho neúměrným a naprosto nepodloženým finančním požadavkům nebo bude Jiří Kubíček při soudním jednání vypovídat tak, aby klub a jednotlivé osoby v maximální možné míře poškodil.

„Jako akciová společnost i jako jednotlivci jsme se podrobit vydírání ze strany Jiřího Kubíčka odmítli," píše se v prohlášení.

Nikomu nevysvětlíš, že v tom nejsi

Nahrávku svého rozhovoru s pokladníkem Římským Kubíček předal soudu, ten s jí má zabývat ve středu. Přepis rozhovoru byl do spisu založen už v úterý.

Nahrávka Římského má také dokázat, že Kubíček o celé věci nic nevěděl.

„Kdyby vám někdo řekl, že je to celé pravda, dali byste si mě z toho stranou?“ tázal se Kubíček novinářů.

„I moji přátelé mi opakovaně říkali, že jestli konstrukce zapadne, tak nikomu nevysvětlíš, že v tom nejsi, protože jsi dělal sportovního ředitele,“ uvedl Kubíček.

Proto si Římského nahrál. To vše v momentě, kdy se definitivně rozhodl, že v Sigmě skončí.

„Rozhodl jsem se 7. 5. (minulého roku), že z klubu odejdu, když jsem viděl, že tam nemůžu dál pokračovat. Na chodbě jsem se zcela náhodně střetl s panem Římským, který mé rozhodnutí netušil. Protože jsem měl v hlavě indicie, že se něco takového mohlo stát, tak jsem ho požádal, aby mi odpověděl na nějaké otázky a to je na tom záznamu. Nic víc,“ odtajnil obsah nahrávky, která může mnohé napovědět o dalším osudu líčení.

Podle Kubíčka na ní pokladník Sigmy také přiznal, že asistentu Martinu Kotůlkovi předal peníze.

„Netvrdím, že Bohemka byla uplacena. Řekl jsem jen tolik, že mám potvrzené indicie o tom, že se něco dělo za mými zády. Římský mi potvrdil, že s penězi nakládal. To je vše. Jinak je na soudu, aby si to vyhodnotil,“ řekl Kubíček.

Kdyby mne soud neoslovil, tak bych nikam nešel

Kubíček vysvětloval také to, proč informace, které vnesly do případu nové světlo veřejně neřekl už dříve.

„Já jsem byl na výslechu naposledy 6. 4. 2010, od té doby se případ vyšetřoval, ale nikdo po mně nic nechtěl. Já jsem nebyl ten, který by měl něco zvedat a někam nosit. Myslel jsem si, že už mi nikdo nezavolá. A v novinách jsem četl: Řekneme u soudu, kdo si to objednal. Drobisz by musel sprintovat, aby to předal. Nic se nestalo. Nic nebylo. Já jsem žil spokojeným životem. Dnes jsem byl předvolán k tomu, abych podal svědeckou výpověď,“ řekl Kubíček.

Dilema, zda říci vše, přestože by mohl výrazně napomoci potrestání klubu, který jako jeden z čelných funkcionářů po léta budoval, prý Kubíček neřešil.

„Nebylo to dilema. Vydal jsem se na cestu práva a proto jsem se dnes musel dostavit a mluvit pravdu,“ uvedl Kubíček.

„Kdyby mě nikdo neoslovil, tak jsem nikam nešel a nedal bych to z ruky. V momentě, kdy jsem otevřel obálku (s předvoláním), jsem věděl, že to po smrti rodičů bude můj nejhorší den v životě,“ dodal.

„Měl jsem několik konzultací s právníky a bylo mi řečeno, že pokud se dopustím z jakéhokoliv selhání z hlediska práva, tak to může mít vliv na mé další koncipientsví a problémy u ČAK. V trestní řádu je jasně dáno, co musí svědek. Když se mě zeptali, jaké další věci jsou vám známy, tak jsem to musel říct,“ řekl Kubíček.

Jednali za mými zády

„Dotazy pana soudce šly tak daleko, že jsem musel odpovědět na to co jsem se dozvěděl a nakonec jsem předal i důkaz, kterým bych se bránil do budoucna. Ale já už nechci, aby se spekulovalo, že něco mám nebo nemám. Já už nemám nic,“ dodal.

„Když mi Ivan Hašek v předvečer zápasu na Spartě (na jaře 2010) volal, že zítra vyjde v Aha! článek, že Sigma uplácela, myslel jsem si, že je to vtip. Tvrdil jsem, že za mě to není možné,“ prohlásil Kubíček.

Pochybovat prý začal po schůzce s novináři před zápasem v Liberci na jaře 2010.

„Tvrdili, že mi přestávají věřit, protože z jejich rozhovorů s hráči Bohemians Praha to vypadá, že mluví pravdu,“ řekl Kubíček soudci.

„Začal jsem skládat mozaiku a přemýšlet, jak se to mohlo stát,“ doplnil.

Nakonec prý došel k závěru, že akce se rozjížděla za jeho zády.

„Gajda tvrdil Psotkovi, že jsem se po neúspěchu ve volbách do výkonného výboru ČMFS zbláznil. Začali mě obcházet a jednali za mými zády. Proto jsem se rozhodl, že v klubu skončím,“ uvedl.

Od května 2010, kdy k tomu došlo jsou vztahy mezi Sigmou a Kubíčkem přinejmenším napjaté, přestože bývalý funkcionář stále figuruje ve vlastnické struktuře klubu přes společnost První olomoucká investiční.

Za mlčení 15 milionů?

V posledních dnech se vyrojily neověřené spekulace, že Kubíček požaduje po Sigmě 15 milionů korun, za svůj podíl. Výměnou za to pak u soudu nebude svědčit.

„Nechci, aby kolem mě tyto spekulace dál byly. Vemte si, co jste dnes v soudní síni zaslechli. Že jsem za to, že nebudu vypovídat, požadoval patnáct milionů? To mi řekl oficiálně při jednání advokát Sigmy Olomouc. Když jsem ho požádal o jméno osoby, která to tvrdí, tak mi ho nechtěl říct dnes. Prý ho řekne až zítra,“ krčil rameny Kubíček.

„Svého podílu se už zbavovat nechci. Chtěl jsem to udělat do 15. května. Pak jsem k sobě naopak přibral společníka. Sigma je krásný produkt, který je třeba dál rozvíjet, jen někteří lidé ho svým chováním pošpinili. Beru to tak, že se zbláznil jeden mladý trenér a jeden starý funkcionář,“ řekl Kubíček.

„Arnošt Lustig, který zemřel v listopadu řekl, že povinností člověka, který je při smyslech je třeba rozeznat dobré od špatného, správné od nesprávného a spravedlivé od nespravedlivého. A kdo to nedokáže, tak není člověk při smyslech. Myslím si, že v Sigmě někteří lidé nebyli při smyslech, ale přitom netvrdím, že došlo ke korupci. Řekl jsem jen to, co jsem se dozvěděl,“ prohlásil Kubíček na závěr.