Slovácký deník o případu informoval zhruba před měsícem.

Stížnost na neregulérnost klání podal otec jedné ze soutěžících Radovan Stoklasa z Rožnova pod Radhoštěm. Jednou z podmínek soutěže je, že členy poroty mají být odborníci z oblasti dětského přednesu a dramatické výchovy. Porotci však nesmí být pedagogové, kteří připravovali recitátora.

Porotkyně hodnotila syna

„Soutěže se účastnil Jan Strašák, syn porotkyně Olgy Strašákové ze Základní umělecké školy Uherské Hradiště, a obsadil první místo v první kategorii. První místo ve druhé kategorii získala zase Šárka Lukešová z brodské základní umělecké školy a v porotě seděl její učitel Roman Švehlík,“ vyjmenoval Stoklasa.

Nekalou soutěží jsou rozladěni i odborníci. „Taková porušení nás opravňují k tomu, abychom výsledky přehlídky nerespektovali a doporučené recitátory nezařadili do celostátního kola. Pan Stoklasa však děti trestat nechtěl,“ uvedl zástupce vedoucí odborného zařízení, společnosti Nipos Artama, Jakub Hulák.

Tato organizace oslovila pořadatelku přehlídky Martinu Dörrovou z DDM Šikula Uherské Hradiště, aby v příštích letech zajistila dodržování propozic a předem konzultovala přípravu přehlídky se zástupcem Nipos Artama. „Zahájili jsme také jednání o tom, aby přehlídka v příštím roce proběhla za přítomnosti pracovníka Nipos Artama či zástupců odborné rady pro dětské divadlo, dětský přednes a dramatickou výchovu, kteří by na regulérní průběh přehlídky osobně dohlédli,“ poznamenala ředitelka odboru regionální a národní kultury Zuzana Malcová.

Ať si to zkusí někdo jiný, říká Dörrová

„Tyto přehlídky pořádám už minimálně šest let a nikdy nebyl problém. Porotce do krajského kola jsem domlouvala půl roku předem, protože to není zrovna jednoduché. A týden předem jsem se dozvěděla, že se do krajského kola probojoval i syn porotkyně Strašákové a svěřenkyně pana Švehlíka. Jiné osazenstvo poroty bych už nestihla sehnat,“ brání se Martina Dörrová s tím, že nespokojený tatínek svou stížnost přehnal.

Jeden z porotců Roman Švehlík však jistou vinu pořadatelů přiznal. „Když jsem zjistil, že mám hodnotit žákyni, kterou jsem připravoval, nechtěl jsem být v porotě. Paní Dörrová však již nic měnit nechtěla,“ uvedl.

Stěžovatel Radovan Stoklasa je spokojený. „Nešlo mi o to, aby byla moje dcera první, ale o spravedlnost. Sama totiž viděla matku výherce v porotě a dala si pět a pět dohromady. Nechtěl jsem, aby ji to odradilo od příprav na další kola. Nyní jí mohu s čistým svědomím říct, že to může za rok zase zkusit, protože tentokrát se přehlídka bude konat pod dohledem odborníků,“ uzavřel Stoklasa.

Související článek:

Recitační soutěž čelí obvinění z neregulérnosti