Osobnost Deníku
Přečíst článek >

1.FC Slovácko považuje postup Disciplinární komise ČMFS při projednávání podnětu Bohemians Praha za nepřiměřený. Petr Švancara byl potrestán ještě před řádným a objektivním posouzením střížkovského podnětu. Disciplinární komise přijala v profesionálním fotbale naprosto neobvyklé, byť možné řešení, které v nás vzbuzuje pochybnosti…

Disciplinární komise obhajuje své rozhodnutí na základě následujících třech podkladů.

1. Podnět Bohemians Praha.

Praktické určení viny a trestu se koná na základě dodatečného podnětu Střížkova, který doprovázela masivní mediální masáž. V zápise o utkání klub žádnou námitku proti průběhu utkání nepřednesl.

2. Zpráva delegáta utkání.

Ve zprávě delegáta je uvedeno, že došlo ke kontaktu hráčů, nikoliv faulu, jehož důsledkem by bylo poranění hráče Heidenreicha, který navíc po ošetření pokračoval ve hře až do vystřídání v 58. minutě. Navíc samotný kontakt nebyl posouzen ani hlavním ani asistentem hlavního rozhodčího jako nedovolený.

3. Lékařská zpráva o zranění hráče.

Dalším podnětem k rozhodnutí měla být lékařská zpráva, která však nevypovídá nic o zavinění tohoto zranění. Už vývoj popisu zranění ze strany Bohemians Praha vypovídá mnohé. Lékař Bohemians Praha uvedl v zápise, že hráč Heidenreich měl vyraženy tři zuby. Následující den uvádějí média dva vyražené zuby, třetí den po utkání jeden vyražený zub a nakonec samotná lékařská zpráva, dle dostupného, hovoří o porušení lůžka jednoho až dvou zubů.

Z uvedených faktů vyplývá, že Disciplinární komise rozhodla o vině a trestu hráče Švancary (zastavení činnosti do vyřešení případu) na základě subjektivního podnětu Bohemians Praha. Informací ze zprávy delegáta o kontaktu hráčů (nikoliv faulu s následným poraněním), aniž by byl tento kontakt označen hlavním i asistentem za nedovolený. Lékařská zprávy, která ve světle předchozích informací, které vycházely z Bohemians Praha, vzbuzuje v našich očích minimálně rozpaky.

Disciplinární komise ČMFS tak bez dalšího zkoumání rozhodla, že došlo k hrubému porušení pravidel a na tomto základě zastavila činnost Petru Švancarovi. S tímto postupem zásadně nemůžeme souhlasit. V tomto případě se jedná spíše o hon na čarodějnice, který zavdává příčinu ke spekulacím, zda Disciplinární komise ČMFS nepodlehla vnějším tlakům.

Jsme proto, aby se hrubé fauly trestaly. Ale je nutné tyto skutečnosti řádně objasnit, dát možnost všem stranám vyjádřit se a až následně vynášet soudy.

Rozhodnutí Disciplinární komise ČMFS je o to zarážející, že z časových lhůt nelze použít institut odvolání.

Aleš Mazúrek, tiskový mluvčí 1.FC Slovácko